Vers un "Pack Foyen" ?
Par Florent Boudié le jeudi 11 février 2010, 11:52 - Les débats - Lien permanent
On peut retourner la question dans tous les sens, de bas en haut, voire de gauche à droite, une certitude s’impose : tout doit être fait pour éviter de mettre les communes rurales du Pays Foyen au bord du chemin.
C’est le sens de la proposition que je fais aux élus du territoire en plaidant pour une fusion "élargie" qui permette de regrouper, sous le même toit, les communes urbaines et rurales de notre territoire.
Depuis plus de 20 ans, le monde rural est malmené, ici et partout ailleurs. Il survit difficilement à la concentration des forces économiques et commerciales autour des grands pôles urbains.
Il fait face à l’inexorable vieillissement de sa population, à la fermeture de biens des établissements scolaires, à la délocalisation des unités de production et au manque de moyens des "petites" communes.
Convenons-en : l’intercommunalité n’a que très partiellement changé la donne, même si elle fut un premier pas utile pour rapprocher les élus et leur permettre de travailler ensemble.
Il convient d’engager une réflexion de fond, évidemment "a-politique", sur les outils qui nous permettraient de renforcer le poids de notre territoire dans le paysage départemental et régional.
Avec d’autres, je plaide pour créer les conditions d’un "pack foyen" : 15 communes regroupées, 15 communes inscrites dans une même dynamique et une même volonté d’exister, 15 bonnes raisons d’aller de l’avant, dans la même direction, et sans état d’âme.
Vous trouverez ci-dessus ou ici l'article paru ce jour dans l'édition de Sud Ouest, qui fait état des points de vue exprimés autour de ma proposition. Bonne lecture à toutes et à tous.
-
Commentaires
Monsieur Boudié, vous voulez tuer les communes urbaines. Vous voulez à tout prix faire plaisir aux communes rurales parce que vous comptez sur leurs électeurs. Les petites communes de la campagne n'ont rien à faire avec les communes urbaine du Pays Foyen. Il faut donner des moyens aux grosses communes pour qu'elles continuent de se développer. Avec votre proposition d'accrocher les communes rurales au wagon des communes urbaines, vous voulez clairement assasiner les communes urbaines. Peut-être parce que vous avez perdu Pineuilh en 2008? Allez savoir! Daniel
Il faut arrêter de dire n'importe quoi!!!!!!!!
FB a raison de dire qu'il ne faut pas que les communes rurales soient isolées
Je préfère la solution de FB qui veut que tout le monde aille dans le même sens plutôt que de donner tous les moyens aux communes les plus grosses
S'il faut une fusion élargie pour éviter que la campagne soit abandonnée, je vote des 2 mains
Loic V
Daniel est complètement à côté de la plaque !!!!!!
Il ne faut pas faire grossir les grosses communes il faut répartir les efforts sur l'ensemble du canton
qu'est-ce qu'on veut?
On veut peut être que les grosses communes asphyxient les petites et que les petites communes meurent doucement
je crois comprendre que Florent Boudié a lancé un débat qui était au placard depuis des années Il faut rendre à César ce qui est à César quelque part.
qu'est ce que feront les petites communes rurales si elles sont laissées pour compte à côté d'une grosse commune de 10000 habitants comme le dit Sud Ouest? Elles n'auront pas la possibilité de s'opposer et mourront
La solution de dire qu'on laisse les grosses communes s'origaniser et qu'on accepte que les petites restent de leur côté CE SERAIT UNE ERREUR!!!!!!
Merci de contribuer à faire vivre le débat sur l'avenir du Pays Foyen.
Il y a longtemps qu'on n'avait pas vu ça !
J'espère qu'il en sortira du bien et du bon pour nous.
MR
il faut faire bouger les mentalités
c'est comme ça qu'on avancera
on est plusieurs à regarder de très pret vos propositions
tout à fait d'accord avec Marie Loic et Jacqueline
CdC, FUSION, VILLE NOUVELLE, REGROUPEMENT ......
Pour moi c'est blanc bonnet et bonnet blanc, appelez cela comme vous voulez, au bout du compte il faudra un président, ou un super Maire, avec toute un équipe autour, qui vont nous coûter fort cher car le salaire pour ce genre de fonction n'à pas de prix, il suffit de regarder de ce documenter sur le montant des impôts locaux et fonciers dans les grands centre urbains, alors qu'il suffit d'aménager ce qui éxiste déjà c'est à dire la CdC,et cela allègerait les charges de fonctionnements.
Pour répondre à Pineuilhais.....
Les "salaires" comme vous dites existent déjà. Plus ou moins élevés selon l'importance des communes. Ainsi le maire de Pineuilh perçoit-il plus que celui de Ste Foy par exemple. Il faut prendre en compte que cela est pour les 15 communes du canton. A ces indemnités, s'ajoutent celles des élus de la CDC.
Je ne pense pas qu'en fusionnant 15 communes et en n'en formant qu'une seule, le salaire du "super maire" et de ses adjoints et conseillers soit supérieur à celui des 15 communes + la CDC. Ce sera sans doute très inférieur bien qu'effectivement l'enveloppe des indemnités calculées sur la base d'une ville de 15 000 habitants, sera à l'évidence supérieure à celle d'une seule commune dans la formule actuelle.
Mais on ne parle pas ici que d'argent... Il est question de créer un pôle économique dynamique et attrayant, permettant aux gens qui le composent, de pouvoir vivre là où ils sont nés (s'ils le souhaitent), d'en avoir les moyens, et de pouvoir trouver tout ce qui est nécessaire à cette philosophie de vie à proximité de leur résidence.
Alors oui, s'il y a un "super maire" d'une commune unifiée, il coûtera plus cher et ses adjoints aussi mais on ne le paiera qu'une fois.
Mais un point sur lequel je suis d'accord avec vous, ce rôle là, pourrait fort bien être tenu par une CDC, ayant des pouvoirs accrus, ce qui au bout du compte reviendrait au même.
Reste à savoir ce qu'en pense la population dans son ensemble, qui elle aussi à son mot à dire. Je pense que ce choix là est le choix d'une collectivité, et que, quel qu'il soit, il devra être respecté. Pas de projet réalisable s'il ne reçoit pas l'adhésion du plus grand nombre.
Enfin ce sujet a le mérite, de réouvrir un débat enterré plus ou moins volontairement, par les politiciens locaux de tout bord, plus soucieux de leur aura locale et de leur petit pouvoir personnel, que du bien être de leurs administrés en la circonstance.
A bientôt sur le blog......
J'ai oublié la nouvelle expression "PACK FOYEN".
Voilà ce qui me gène le plus, c'est toutes ces APO (Appellation Politicienne Controlée/ ou incontrolée).
Dans l'hypothèse ou la population adopte l'une ou l'autre appellation, que cela va attirer les spéculateurs immobiliers de tout genre, pensez vous M. Peloux, là ou sont vos terres, donc votre gagne pain résister à cette pression. Lorsque je constate que lorsque je suis arrivé là ou j'habite, il n'y avait que des prairies, quatorze ans après ce ne sont que des maisons.
Alors à force de vouloir plus, toujours plus, un jour cette pression ce retourne contre vous.
Mais la question que je me pose parmi tant d'autres, que l'ont soient 5000 habitants, 100000 habitants ou 150000, si ces habitants n'ont que le SMIG pour vivre, pensez-vous que cela va suffir pour faire vivre le bassin Foyen, il suffit de voir qu'aujourd'hui les entreprises ne propose pas de salaires supérieurs, alors lorsque les patrons et nos gouvernants auront compris que sans bon salaire les citoyens ne peuvent consommer plus qu'ils gagnent, nous aurons fait un grand pas en avant, et alors la consommation suivra.
Moralité: Petit salaire = Petites dépenes.
Bonjour à tous,
D'abord, félicitations à tous pour votre contribution dans des termes courtois, même si vos idées sont différentes.
Je viens apporter un avis positif à un rapprochement d'un plus grand nombre de communes. J'en espère une meilleure dynamique économique, une plus grande facilité dans l'élaboration de grands projets d'intérêt public.
A voir les parcelles de vignes abandonnées ou arrachées, les locaux commerciaux et maisons vides, il y a urgence pour redynamiser le pays foyen. Cela doit forcément se faire avec un respect du cadre de vie, par exemple s'il y a extension ou création de zones d'activité.
Pour répondre à Pineuilhais, ce n'est pas au niveau de la région que se décide le niveau des salaires, mais l'implantation de nouvelles entreprises créera des emplois et évitera à certains de faire des déplacements vers Libourne, Bordeaux ou Bergerac (donc moins de frais et moins de temps sur la route). Sans changer de rémunération, il est possible d'améliorer son pouvoir d'achat.
Pour revenir sur le "super maire", si les débats se focalisent sur le salaire du "chef", il va être difficile de motiver les citoyens sur l'intérêt du regroupement des communes. Exigeons donc des textes précis régissant les statuts et dédommagements des acteurs. Quand au choix des personnes, ils devront prouver leurs motivations pour mener à bien les projets définis. Tout intérêt personnel devra être évité.
Au plaisir de vous lire,
Fabrice
A PINEUILHAIS
Je pense qu'il y a longtemps que vous n'êtes pas passés du côté de chez M. Peloux.
Les promoteurs se sont déja implantés dans le quartier.
Le rouleau compresseur (au bon vouloir des élus locaux) a déjà commencé son oeuvre sur toute la commune, sans attendre une quelconque modification du paysage politique.
Vous aussi l'avez remarqué dans votre secteur.
Un peu de lucidité, nous savons nous aussi compter :
Plus de logements :
= Plus de taxes foncières
= Plus de taxes d'habitations
= taux d'imposition plus bas
Elémentaire cher Pineuilhais, plus + plus = moins (?)
Facile de se flatter de ne pas augmenter les impôts, mais à quel prix ? à quels conflits ?
Bien sûr nous comptons sur vous monsieur Maire et croyons à votre entier dévouement, comme vous nous l'avez écrit sur le flyer que vous nous avez fait parvenir dernièrement, pour régler les problèmes que vous avez ou allez engendrer...